System kaucyjny ma być rozszerzony o jednorazowe szkło. Podniesie to ceny produktów
Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje zmiany w systemie kaucyjnym, przy czym zaznaczam, że nie nastąpią one z dnia na dzień, potrzebne jest odpowiednie vacatio legis. Przede wszystkim chodzi o włączenie jednorazowych opakowań szklanych do systemu kaucyjnego, w szczególności tzw. małpek, które zaśmiecają środowisko. Drugą zmianą, która również jest oczekiwaniem społecznym, jest standaryzacja długości bonu kaucyjnego. Chcemy ją wydłużyć i ustandaryzować do 90 dni
System kaucyjny został w Polsce uruchomiony 1 października 2025 roku, a okres przejściowy skończył się 31 grudnia 2025 roku. Obejmuje plastikowe butelki PET o pojemności do 3 l, metalowe puszki o pojemności do 1 l oraz wielorazowe butelki szklane o pojemności do 1,5 l. Małe szklane butelki po alkoholu, tzw. małpki, nie są obecnie objęte kaucją. Ministerstwo już wcześniej zapowiadało prace nad włączeniem ich do systemu.
Myśleliśmy, że będzie nam dane dwa–trzy lata na to, aby doszlifować ten system, żeby dokładnie policzyć koszty i popracować nad efektywnością. Teraz się dowiadujemy, że ministerstwo po dziewięciu miesiącach funkcjonowania systemu chce go rozszerzyć o kolejną frakcję opakowań, czyli szkło – mówi Krzysztof Pawiński, prezes Grupy Maspex. Postawiliśmy ponad 23 tys. automatów w otoczeniu handlowym przygotowanych na dwie frakcje: na aluminium i PET. Wprowadzenie nowej frakcji to kolejne dwadzieścia kilka tysięcy automatów i wydatek, lekko licząc, rzędu 2 mld zł. Jesteśmy tym pomysłem przerażeni. Potrzebujemy czasu na wdrożenie nowej frakcji.
Według wyliczeń Deloitte’a z 2025 roku nakłady inwestycyjne związane z uruchomieniem i funkcjonowaniem systemu kaucyjnego mogą w perspektywie 10 lat wynieść 11,5 mld zł, a koszty operacyjne – 32,4 mld zł. Szacunki kosztów operacyjnych wzrosły o 9,3 mld zł w porównaniu z wcześniejszymi wyliczeniami ekspertów Deloitte’a. Wpływ na to miały m.in. wyższe koszty obsługi zbiórki manualnej oraz większa liczba automatów do zbiórki opakowań.
Dla branży napojowej stworzenie systemu kaucyjnego wynikało przede wszystkim z celów środowiskowych określonych w unijnym prawodawstwie. Chodzi o to, żeby jak najwięcej opakowań wracało do obiegu w postaci recyklatu i mogło być wykorzystane w nowych opakowaniach. To inwestycja długotrwała, bo te cele nie będą osiągnięte w ciągu roku – mówi Andrzej Gantner, wiceprezes i dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności Związku Pracodawców. Z drugiej strony są to również koszty, które w pierwszym roku i w kolejnych latach będą relatywnie wysokie. Trzeba je stanowczo zmniejszyć i koniecznie wprowadzić w ustawie zmiany, które te koszty ograniczą.
Funkcjonowanie systemu kaucyjnego wiąże się z istotnymi kosztami dla producenta. Na poziomie ustawowym jesteśmy zobowiązani do ponoszenia wpłat producenckich na rzecz systemu kaucyjnego. Koszty organizacyjne wiążą się z tym, że jako wprowadzający produkty jesteśmy zobowiązani do uczestnictwa w tym systemie w pewnym układzie operatorskim. To istotne zmiany związane z projektowaniem produktu, zmiana kodów EAN na wszystkich produktach, zarządzenie momentem przejścia z systemu opakowań niekaucyjnych na system opakowań kaucyjnych. To ogrom obowiązków i kosztów, które trzeba było przepracować – podkreśla Krzysztof Pawiński. Nie potrafimy jeszcze dokładnie policzyć strumienia kosztów, ale uważamy, że ten czas nie został zmarnowany. W zakresie dwóch frakcji – puszek aluminiowych i butelek PET – zrobiliśmy kawał dobrej roboty. Postawiliśmy największą operację logistyczną na nogi i mieliśmy na to raptem cztery miesiące.
Zdaniem Andrzeja Gantnera koniecznością jest druga zmiana proponowana przez MKiŚ, czyli wydłużenie terminu bonów kaucyjnych.
To trzeba natychmiast zmienić, bo jakim prawem ktoś zabiera konsumentowi jego pieniądze. To samo dotyczy możliwości rozliczeń, czyli wypłacania kaucji wprost na nasze karty – mówi dyrektor generalny PFPŻ. System przetrwa tylko wtedy, kiedy będzie miał akceptację nas wszystkich, czyli konsumentów. Potrzeba minimum trzech lat, a ministerstwo dało nam tak naprawdę dziewięć miesięcy. Mamy system w budowie, gdzie bardzo wiele rzeczy trzeba poprawić, Z drugiej strony udało się w innych krajach, więc powinno się udać również u nas.
Jak informuje MKiŚ, w ciągu pierwszego roku konsumenci zwrócili ponad 5 mld opakowań. W całym kraju działa 65,5 tys. punktów zwrotu, w tym 23,5 tys. wyposażonych w automaty kaucyjne. Za ich pośrednictwem odbywa się 90 proc. wszystkich zwrotów. Z raportu „Od uczestnictwa do rutyny. Indeks Adaptacji Kaucja.pl 2026” wynika, że 93 proc. badanych przynajmniej raz zwróciło opakowanie objęte kaucją, a 83 proc. korzysta z systemu co najmniej raz w miesiącu. Wśród użytkowników systemu 87 proc. oddaje większość lub prawie wszystkie opakowania objęte kaucją. Regularne korzystanie z systemu nie oznacza jednak, że zwrot stał się już nawykiem. Z raportu Kaucji.pl wynika, że tylko 25 proc. użytkowników zwraca opakowania bez konieczności pamiętania o tym lub planowania. Największa grupa, 52 proc., robi to wtedy, gdy uzbiera się więcej opakowań lub gdy punkt zwrotu jest po drodze.
Po trzech kwartałach widzimy inny impakt na producentów. Uważamy, że gros spadku sprzedaży związanej z szeroko rozumianym rynkiem napojów jest związany z systemem kaucyjnym, z krzywą uczenia i nowymi nawykami konsumentów, które dopiero się tworzą, a także z pewnymi niedomogami na początku tego systemu
PFPŻ wskazuje także na pewne niedociągnięcia systemu również z punktu widzenia producentów, np. zasad rozliczania VAT od nieodebranej kaucji.
Na przykład do tej pory właściwie nikt nie wie, co oznacza nieodebrana kaucja. Czy kaucja wpłacona 30 grudnia 2026 roku już 1 stycznia 2027 roku staje się nieodebraną kaucją, od której Ministerstwo Finansów każe zapłacić nam podatek VAT? To są rzeczy, które wydają się może banalne, konsumenci o nich kompletnie nie wiedzą, ale jeśli popatrzymy, że średnia opłata na rzecz Ministerstwa Finansów to będzie 19 proc. od całej nieodebranej kaucji w danym roku, cokolwiek pod tym rozumiemy, to mówimy o potężnych kosztach, które muszą ponieść przedsiębiorcy – wskazuje Andrzej Gantner.
Nieodebrane kaucje są jednym ze źródeł finansowania systemu. Jego funkcjonowanie wymaga też rozliczeń między operatorami, którzy organizują zbiórkę opakowań.
Następny obszar to koszty, które powstają na styku współpracy pomiędzy operatorami. Istnieje duże pole do nadużyć w tym zakresie i windowania tych kosztów w górę w sposób zupełnie nieracjonalny. To się dzieje głównie na styku pomiędzy operatorami, którzy faktycznie reprezentują wprowadzających, czyli branżę napojową, a operatorami, którzy uznali, że mają wystarczające środki i infrastrukturę, żeby system budować, ale nie do końca są związani z celami branży napojowej. Tu powstaje wiele zawirowań, chociażby dotyczących opłaty, tzw. clearing fee, jej wysokości, sposobu rozliczania się i płynności rozliczeń – tłumaczy dyrektor generalny PFPŻ.
System kaucyjny ma pomóc w realizacji unijnych celów dotyczących zbiórki i wykorzystania surowców z recyklingu. Do 2029 roku poziom selektywnej zbiórki jednorazowych butelek z tworzyw sztucznych i metalowych pojemników na napoje o pojemności do 3 l ma wynieść co najmniej 90 proc. Od 2025 roku obowiązuje również wymóg co najmniej 25-proc. udziału tworzyw pochodzących z recyklingu w butelkach PET, liczonego jako średnia dla wszystkich takich butelek wprowadzonych na rynek. Od 2030 roku poziom ten ma wynosić co najmniej 30 proc. dla wszystkich objętych przepisami butelek na napoje. Dla producentów znaczenie ma nie tylko ilość zebranego materiału, ale również jego jakość i możliwość ponownego wykorzystania do produkcji opakowań do żywności.
System kaucyjny to podstawa zdolności do uzyskiwania recyklatu, który musi pochodzić z certyfikowanych instalacji i być dopuszczony do kontaktu z żywnością. A żeby taki recyklat powstał, strumienie surowca, czyli np. butelek PET, które trafiają do takiej instalacji, nie mogą być zanieczyszczone, nie mogą być butelkami z tzw. żółtego worka, tylko muszą być butelkami zebranymi w strumieniu butelek po napojach – tłumaczy Andrzej Gantner.Bez systemu tych wszystkich wymagań zarówno co do poziomu selektywnej zbiórki, jak i udziału recyklatu nie uda się po prostu zrealizować. Ten system jest kluczowy do tego, żeby polska branża napojowa zrealizowała te zalecenia, ale też żeby zebrane surowce nie wychodziły poza granice naszego kraju. To jest kolejna rzecz, która powinna być mocno dopracowana.
Źródło: Newseria
